HETANEWS.com - Dalam investigasi yang menyelidiki penyebab kematian aktris Thailand Nida "Tangmo" Patcharaveerapong, satu hal yang dapat dideteksi orang adalah runtuhnya hampir setiap profesi dan konstruksi sosial yang relevan dengan kasus tersebut.

Industri hiburan, media, ilmu forensik, pekerjaan polisi, sukarelawan penyelamat, apa yang disebut penyelidik media sosial hingga apa yang membentuk gagasan persahabatan atau keibuan kita telah dipertanyakan saat kasus ini terungkap.

Apakah itu kecelakaan? Atau percobaan pembunuhan? Manakah dari teman Tangmo yang merupakan teman sejatinya? Apakah ibunya terlalu bersemangat untuk memberi harga pada kematian putrinya untuk dilihat sebagai ibu yang ideal?

Tiga minggu setelah Tangmo jatuh dari speedboat di Sungai Chao Phraya dan tenggelam pada 24 Februari, polisi belum menyelesaikan kasus tersebut.

Namun, berdasarkan wawancara dengan sekitar 80 saksi dan rekaman dari lebih 60 kamera CCTV, penyelidik polisi mengatakan bukti menunjukkan kelalaian yang menyebabkan kematian, bukan pembunuhan.

Dalam apa yang dilihat sebagai indikator seberapa dalam ketidakpercayaan publik terhadap polisi dan proses penyelidikannya, banyak orang tetap tidak yakin.

Apa yang disebut penyelidik media sosial terus menunjuk pada "penyimpangan" ketika mereka bertanya-tanya apakah kesaksian oleh lima orang di atas kapal pada malam aktris itu jatuh dari kapal dapat dipercaya.

Skeptisisme semakin dalam ketika salah satu tersangka tampaknya kaya dengan koneksi ke orang-orang berpengaruh.

Dengan kata-kata kunci -- "uang", "pengaruh" dan "polisi" -- digabungkan, tidak mengherankan jika publik Thailand menjadi heboh saat mereka mulai meragukan apakah kematian Tangmo adalah kecelakaan seperti yang diklaim oleh polisi.

Ketika kekacauan telah berkembang, bukan hanya kepolisian tetapi juga industri media yang dipandang sebagai "orang jahat" dalam tragedi tersebut. Bagi banyak orang, media gagal melakukan tugasnya.

Alih-alih menyoroti keraguan publik dan berfokus pada pencarian apa yang sebenarnya terjadi, sejumlah organisasi media tampaknya lebih tertarik untuk mendapatkan bola mata dan lalu lintas online dengan cerita yang kurang profesional.

Wawancara dengan dukun dan opini dari orang-orang yang tidak terkait langsung dengan aktris atau kasusnya, beberapa di antaranya jelas haus akan sorotan.

Dalam berita dan acara bincang-bincang, tampaknya tidak ada batasan tentang bagaimana kasus tersebut dapat dibingkai, siapa yang dapat terlibat atau bagaimana orang ini dan itu harus diadili.

Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa media telah membuat sirkus yang bising dan telah menjadi pendorong pengadilan opini publik dalam kasus yang masih belum terselesaikan. Mereka telah memberikan banyak cerita tetapi sedikit fakta yang berguna.

Mereka juga telah melangkah jauh dalam memimpin opini publik bersama dengan asumsi mereka sendiri tentang siapa yang bisa berbuat baik dan penjahat.

Beberapa orang percaya bahwa uji coba talk show dan tekanan dari mata pribadi media sosial berguna dalam masyarakat kita di mana penyelidikan resmi - polisi atau proses peradilan secara keseluruhan - tidak selalu dapat dipercaya.

"Kebisingan", tidak peduli seberapa gaduh atau mengganggu, setidaknya dapat membantu memastikan akan ada tingkat transparansi tertentu di pihak pejabat, pikir mereka.

Namun, yang lain menganggap liputan media itu berlebihan, atau bahkan tidak bertanggung jawab, dan hal itu dapat mempersulit pencarian kebenaran.

Karena tubuh Tangmo akan dikirim untuk otopsi kedua, muncul lebih banyak pertanyaan dan keraguan tentang orang-orang dalam profesi tertentu dan cara mereka berperilaku.

Karena langkah untuk memeriksa kembali tubuh itu tampaknya terjadi setelah seorang pekerja penyelamat sukarela yang termasuk orang pertama yang melihat tubuh Tangmo mengatakan kepada sebuah acara TV bahwa ada memar di sekitar mata kanannya dan beberapa giginya tampak patah, timbul pertanyaan apakah dia telah melampaui batas profesionalnya.

Seorang dokter forensik bertanya apakah tepat bagi jurnalis untuk mengandalkan komentar petugas penyelamat tentang kondisi tubuh daripada mencari pendapat dari seorang profesional.

Dia juga bertanya-tanya apakah seorang sukarelawan penyelamat akan dihukum jika dia memberikan pendapat kepada publik tentang tubuh seolah-olah dia adalah seorang dokter forensik.

Cukup menarik bahwa komentar dokter itu ditanggapi dengan kritik bahwa sudah waktunya bagi orang untuk memonopoli apa yang benar atau salah dalam profesi mereka.

Meskipun seorang pekerja penyelamat atau sukarelawan tidak dapat melakukan otopsi, pengamatan atau pendapat mereka berdasarkan pengalaman lapangan mereka dapat berguna untuk penyelidikan.

Pertanyaan-pertanyaan tersebut, bersama dengan perdebatan dan keraguan yang muncul sebelumnya, tampaknya masih jauh dari penyelesaian seiring berjalannya kasus.

Baca juga: Kasus Kematian Tangmo Nida, Polisi Temukan Bukti CCTV, Keluarga Minta Pemeriksaan Ulang

Sumber: bangkokpost.com